建筑工程多渗漏，一种材料被否定，

渗漏原因有多种，欲加之罪词无穷！

一种材料被诟病，到底何因在其中？

是人品质不太行？还是市场被操控？

——李书俊

    渗漏是中国建筑的通病，渗漏已经成为中国建筑的癌症，我国主要城市的屋面渗漏率更是达到了95.33%。众所周知，渗漏的原因是多方面的，有设计的原因、材料的原因、施工的原因、管理的原因、结构的原因......但在中国的防水行业，因为渗漏就否定一种材料的现象却层出不穷，到底是材料确实有问题？还是人的品质有问题？亦或是市场被操控？

材料不行还是人的品质不行？

    在中国的防水行业，因为渗漏就被否定的防水材料比比皆是，在过去有，现在也有。例如：我国早期的石油沥青油毡“三毡四油”的做法是一种被广泛使用的防水施工工艺，这种做法做好了20—30年不漏水是绝对没问题的，但是在后来的实际使用中却出现了偷工减料的问题，这就造成了工程完工后几年就漏水的现象比比皆是，还有乳化沥青防水涂料刚诞生的时候，生产中对质量的要求和施工中对涂膜的厚度都有严格的要求，这种涂料施工方便、防水效果好，当时受到市场的青睐，被广泛推广和使用，但是在后来的使用中，和“三毡四油”的做法一样也出现了偷工减料的问题，渗漏现象也随之增多，于是行业内就有人提出：石油沥青油毡和乳化沥青防水涂料这两种材料防水效果不行，应该被淘汰。如果这种材料的防水效果不行，为何过去能做到20—30年不漏水？同是一种材料，过去行现在就不行了？到底是材料不行还是人的品质不行？

材料不行还是市场被操控？

在一次防水行业会议的晚宴上，我有幸和圣洁防水董事长杜昕以及赛柏斯中国总经理方一苍、唐嘉莺老师、副总经理章伟晨等坐在了同一桌上，行业人士都知道，圣洁防水主要做聚乙烯丙纶防水卷材，赛柏斯主要做渗透结晶防水材料，而这两种材料在行业内正是被打压的两种材料。吃饭间隙，赛柏斯中国副总经理章伟晨向圣洁防水董事长杜昕表示：“我们赛柏斯和圣洁防水真是同命相连啊，我们都只做一种材料，丙纶是柔性防水材料，渗透结晶是刚性防水材料，但我们都顶着同行的打压在夹缝中艰难的生存！”这句话道出了多少无奈和心酸。

大家都知道，聚乙烯丙纶防水卷材和渗透结晶防水材料这些年一直受到同行的打压和诋毁，有很多工程由于使用了非标丙纶和假冒的渗透结晶以及其它原因导致了渗漏，于是行业内受到某些大企业的舆论导向，呼吁淘汰丙纶和抵制渗透结晶，说这两种材料的防水效果不行。如果说丙纶防水效果不行的话，为何丙纶的发明者绥棱二塑和圣洁防水所做的防水工程有30年滴水未漏的和20年滴水未漏的？而今年正好是绥棱二塑建厂30周年，圣洁防水建厂20周年，建厂初期所做的防水工程到现在滴水未漏，谁能告诉我这是为什么？至于说渗透结晶防水效果不行的话，为何赛柏斯做的悉尼歌剧院和中国银行总行大厦分别60年和20年了滴水未漏？这又是为什么？另外，我在走访企业的过程中还发现了一个怪现象:凡是说丙纶和渗透结晶这两种材料防水效果不行的，都是不生产这两种材料的企业。大家不觉得这很有意思吗？我还记得有个微信公众号曾经出过一个问卷投票调查：屋面做防水SBS和丙纶你会选哪一个？这个问题本身就是不公平的，如果改成：卫生间做防水SBS和丙纶你会选哪一个？结果又是怎样的呢？用防水行业泰斗叶林标教授的话说：“任何材料都有长处和短处，不能用一种材料的长处去否定另一种材料的短处，防水要因地制宜、按需选才！”

叶林标教授曾多次强调：“渗漏的原因是多方面的，不能工程一发生渗漏就嫁祸于某种材料，更不能使用政治手段去淘汰某种材料，是否淘汰一种材料要有市场说了算”。纵观防水行业的渗漏工程，SBS有渗漏的、PVC有渗漏的、EPDM有渗漏的、TPO有渗漏的、自粘也有渗漏的，难道这些材料都要淘汰和抵制吗？防水行业知名专家孔宪明教授在一次行业会议上也强调：“淘汰一类甚至几类产品应该是很慎重的事情，这些年来我们做的比较轻率。其中是不是有市场份额的关系？有利益关系？我们无法深究。”市场是产品最好的试金石，材料到底好不好，工程会告诉你，时间会告诉你。建筑的渗漏原因是多方面的，不能因为人的品质问题去否定一种材料，更不能因为利益使然、市场被操控去否定一种材料，防水行业的竞争应该是公开透明的！